elpolacco
Administrator
Dołączył: 16 Paź 2005
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Czw 10:45, 04 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Moje odpowiedzi:
1. k (Art. 12, pkt. 35),
2. b (Art. 12, pkt. 35),
3. b+ (Art. 12, pkt. 36 - do Kobiego: karany jest za ciezsze przewinienie, a wiec za reke),
4. p (Art. 12, pkt. 56),
5. k (jesli zapomniano wpisac slowo "reka" i jesli autor piszac "zawodnik" nie mial na mysli bramkarza, ktory przeciez tez jest zawodnikiem),
6. p+ (Art. 12, pkt. 38 - do Kobiego: p+ gdy bramkarz, k++ gdy kazdy inny),
7. p (Art. 12, pkt. 56),
8. br++ (Art. 12, pkt. 30),
9. g (Art. 12, pkt. 34),
10. br+ (Art. 12, pkt. 30),
11. br (Art. 12, pkt. 33),
12. p (Art. 11, pkt 2c),
13. b++ (b za reke poza polem karnym, ++ za uderzenie gdy pilka nie byla juz w grze),
14. Nie (Art. 12, pkt. 68 ),
15. k+ (Art. 12, pkt. 35 i 40),
16. p (Art. 12, pkt. 63),
17. odpowiedz na szkoleniu: k, moja odpowiedz: k+ (a za interpretacje niech posluza slowa analogicznego zdarzenia, innych nie znalazlem, a te sa niezle - Art. 12, pkt. 61: "Jezeli po wykonaniu wrzutu w kierunku bramki przeciwnika bramkarz mija sie z pilka, a jego wspolpartner zapobiegajac w sposob niesportowy wpadnieciu pilki do bramki - reka piastkuje ja poza boisko, to sedzia winien napomniec tego zawodnika, a gre wznowic rzutem karnym. Wykluczenie zawodnika nie moze miec miejsca, gdyz druzyna przeciwna nie zostala pozbawiona realnej szansy zdobycia bramki, ktora nie moze byc zdobyta bezposrednio z wrzutu." Wedlug mnie, sytuacja blizniacza, zatem kartka za zlapanie po posrednim tutaj takze sie nalezy.),
18. b (choc tresc jest nieprecyzyjna i moze sugerowac, ze "nie caly" bramkarz wylecial poza pole karne i jego dlonie wraz z pilka zostaly w polu karnym),
19. k++ (Art. 12, pkt. 28 ),
20. b+,++ (Art. 12, pkt. 36).
Zgodnosc z Kobim: 80%.
Pozdro.
Post został pochwalony 0 razy
|
|