futboool! sędziowie ŁZPN

elpolacco

Temat stworzony w celu usystematyzowania odpowiedzi na pytania testow pochodzacych z [link widoczny dla zalogowanych]. Dla tworcow - chwala, dla pomagajacych wyjasniac i podajacych wlasne interpretacje w ponizszych postach - szacunek.

Pozdro.
(Specjalnie dla Ciebie Hubert)

elpolacco

Zaczynam od najstarszego, [link widoczny dla zalogowanych]

1. W polu bramkowym, w chwili piąstkowania piłki i będąc w wyskoku, bramkarz został zaatakowany barkiem przez napastnika. Jaka winna być decyzja sędziego? (B, Art. 12, pkt. 3: "Atakowanie przeciwnika barkiem, które następuje w chwili, gdy atakujący lub atakowany nie mają kontaktu z podłożem jest przewinieniem i podlega, w związku z tym, karze rzutu wolnego bezpośredniego, który wykona zawodnik drużyny atakowanego zawodnika z miejsca przewinienia.")

2. Zawodnik biegnąc i mając kontrolę nad piłką, zaatakował barkiem w bark przeciwnika, biegnącego obok i będącego w zasięgu gry. Co uczyni sędzia? (P, Art. 12, pkt. 4: "Atakowanie przeciwnika barkiem, którego celem nie jest zagranie piłki bądź wejście w jej posiadanie stanowi formę przeszkadzania przeciwnikowi w poruszaniu się i podlega karze rzutu wolnego pośredniego, który wykona zawodnik drużyny przeciwnej z miejsca przewinienia." Poza tym nalezy pamietac o punkcie 1: "Przeciwnika znajdującego się w zasięgu gry i mającego kontrolę nad piłką można w zamiarze zagrania piłki atakować barkiem w bark [lub barkiem w lopatki, ale nie kregoslup].")

3. Czy sędzia asystent postąpił słusznie, jeżeli zasygnalizował spalonego a następnie przerwał sygnalizację ze względu na to, że sędzia ze swojej pozycji jej nie widział, zaś piłkę przejęła drużyna przeciwna (broniąca)? (TAK, Art. 11, pkt. 16, 17: "Sędzia może stosować korzyść przy spalonym tylko w przypadku, gdy jest przekonany, iż przerwanie gry dla przyznania rzutu wolnego pośredniego za spalonego przyniesie korzyść wyłącznie drużynie, która zawiniła. Korzyść w odniesieniu do niniejszego artykułu, rozumiana jako nieprzerwanie gry, kiedy piłkę przejmują zawodnicy drużyny broniącej, może mieć miejsce jedynie wtedy, gdy spalony faktycznie miał miejsce.")

4. W czasie przerwy w grze, zawodnik rzucił piłkę - trzymaną na wysokości piersi - w twarz przeciwnika, stojącego w odległości 5m od niego. Jaka winna być decyzja sędziego? (++, Art. 12, pkt. 14, 18: "Uderzenie może zawierać użycie jakiegokolwiek przedmiotu (włączając piłkę) jak również i część ciała, na przykład dłoń, ramię, głowę. Zawodnik, który rozmyślnie uderza, kopie lub usiłuje uderzyć, kopnąć [...] musi być wykluczony z gry (czerwona kartka).")

5. W czasie przerwy w grze zawodnik podniósł z murawy boiska piłkę i będąc pochylony, podrzucił ją w stronę stojącego w odległości 5m przeciwnika. Piłka po zatoczeniu w powietrzu łuku trafiła przeciwnika w twarz. Jaka winna być decyzja sędziego? (+, Art. 12, ale nie moge sie doszukac konkretnego zapisu; wedlug mnie nie ma to znamion gwaltownego, agresywnego zachowania - jedynie zachowania niesportowego karanego napomnieniem)

6. Czy po każdej zdobytej bramce od 1 do 90 minuty sędzia powinien wznowić grę od środka boiska? (NIE, nie znalazlem konkretow, to jednak oczywistym jest fakt, ze po golu zdobytym w ostatnich sekundach pierwszej badz drugiej polowy meczu nie ma obowiazku wznowienia w ogole; Art. 7, pkt. 5: "Ilosc doliczonych miut lezy jedynie w gestii sedziego.")

7. Czy przy rzucie sędziowskim, przy pierwszym podaniu, obowiązuje przepis o spalonym? (TAK, Art. 8, Rzut sedziowski, Postanowienia ogolne: "Pilka jest w grze w momencie, gdy dotknie podloza.")

8. Czy bramkarz uważany jest za kontrolującego piłkę, gdy dotyka ją nogami? (NIE (?), czy dowolny zawodnik uwazany jest za kontrolujacego pilke, gdy dotyka ja nogami?!)

9. Po sygnale gwizdkiem, lecz przed wykonaniem rzutu karnego, wbiegają w pole karne obrońca i napastnik. Obrońca kopie napastnika, a piłka wpada do bramki. Podaj decyzję? (J ++ Art. 14, Sankcje karne, Postanowienia ogolne: "Jeżeli sędzia dał sygnał na wykonanie rzutu karnego i zanim piłka jest w grze [...] zawodnicy obu druzyn naruszają przepisy, rzut powtarza się." oraz Art. 12, pkt. 18: "Zawodnik, który rozmyślnie uderza, kopie lub usiłuje uderzyć, kopnąć [...] musi być wykluczony z gry (czerwona kartka).")

10. Jaka będzie decyzja sędziego, jeżeli po prawidłowo wykonanym rzucie z rogu piłka odbije się w obrębie boiska od słupka bramkowego, wróci do wykonawcy rzutu z rogu, a ten zagra ją powtórnie? (P, Art. 17, pkt. 2: "Jeżeli z prawidłowo wykonanego rzutu z rogu piłka odbije się od znajdującego się na polu gry sędziego lub słupka bramkowego i zostanie zagrana powtórnie przez wykonawcę rzutu zanim dotknie jej inny zawodnik, sędzia zarządza rzut wolny pośredni, który wykona drużyna przeciwna z miejsca przewinienia.")

11. Zawodnik wymieniany odmówił zejścia z boiska. Co uczyni sędzia? (G, Art. 3, pkt. 27: "Jezeli grajacy zawodnik, przeznaczony do wymiany, odmowil zejscia z boiska, to sedzia przerywa procedure wymiany i nakazuje kontynuowanie gry.")

12. Czy sędzia może polecić zawodnikom, by kontynuowali grę, gdy omyłkowo ją przerwał gwizdkiem? (NIE, Art. 9, pkt. 1: "Po przerwaniu gry gwizdkiem gra nie może być kontynuowana zawołaniem lub gestem sędziego. Jeżeli sędzia omyłkowo przerwał grę, to wznowi ją rzutem sędziowskim w miejscu, gdzie znajdowała się piłka w chwili przerwania gry.")

13. Zawodnik na własną prośbę otrzymał zgodę od sędziego na opuszczenie pola gry. Widząc , że jego drużyna jest w niebezpieczeństwie, zamiast zejść z boiska, pobiegł na własne pole karne i wybił nogą piłkę poza własną linię bramkową. Decyzja? (P +, Art. 3, pkt. 15: "Zawodnik od momentu otrzymania od sędziego zgody na opuszczenie pola gry, do czasu jego opuszczenia, nie może brać udziału w grze. Jeżeli zawodnik, zanim opuści pole gry, bierze czynny udział w grze, to zostanie napomniany za niesportowe zachowanie - zobaczy żóltą kartkę.")

14. Zawodnik w czasie trwania gry słownie okazywał niezadowolenie z decyzji sędziego. Z tego powodu sędzia przerwał grę. Jaką decyzję powinien podjąć? (P +, Art. 12, pkt. 68: "Za niesportowe zachowanie należy między innymi uznać: [...] słowne lub czynne demonstrowanie niezadowolenia z rozstrzygnięć sędziego.")

15. W czasie przerwy w grze sędzia asystent wkroczył na boisko w celu wyegzekwowania odległości 9,15m. Wtedy jeden z obrońców podbiegł do sędziego asystenta i usiłował uderzyć go, jednak ten się uchylił i zawodnik nie trafił w sędziego. Podaj decyzję sędziego? (hmm, odpowiedz autora z Chrzanowa to ++; czy jednak to wystarczajace zachowanie sedziego? Spojrzcie na to - Art. 5, pkt. 36: "Sędzia zobowiązany jest do zakończenia zawodów przed upływem ustalonego czasu gry, jeżeli [...] jeden z sędziów zostanie czynnie znieważony, a dalsze prowadzenie zawodów zagraża bezpieczeństwu któregokolwiek z sędziów." Biorac pod uwage, ze proba uderzenia=faktycznemu uderzeniu, wedlug mnie wszystko jasne. Moja odpowiedz, nawet jesli bledna, to i tak przy niej bede trwal Wink

jest Z ++.)

16. Jak należy wznowić grę, przerwaną na skutek poważnej kontuzji bramkarza, który po wybiciu piłki daleko w pole gry uderzył głową w słupek od wewnętrznej strony bramki? (S, Art. 8, pkt. 8: "Rzutem sędziowskim wznawia się grę przerwaną sygnałem gwizdka między innymi na skutek [...] kontuzji zawodnika, zaistniałej bez naruszenia przepisów gry.")

cdn.

elpolacco

Kontynuacja:

17. W wyniku akcji napastnik znalazł się poza linią bramkową drużyny przeciwnej. W polu bramkowym nastąpiło kilka chaotycznych zagrań zawodników obu drużyn. Trwało to kilka sekund. Napastnik ten, nie chcąc przyglądać się grze, powrócił na boisko (bez zgody sędziego) i zagrał piłkę znajdującą się w rejonie linii pola bramkowego, zdobywając bramkę. Co winien uczynić sędzia? (Bardzo zastanawiajace - mam problem z odpowiedzia na to pytanie, autor testu sugeruje: P, mimo ze Art. 3, pkt. 14: "Jeżeli zawodnik, biorący udział w akcji znajdzie się przejściowo poza polem gry - nie narusza Przepisow Gry. Musi on bezzwłocznie powrócić na pole gry, bez konieczności uzyskania zgody sędziego." Jedynym logicznym wyjasnieniem jest dla mnie polaczenie tej sytuacji ze spalonym/uniknieciem spalonego, zgodnie z Art. 11, pkt. 13, 14: "Jeżeli zawodnik druzyny atakujacej znajdujący się na pozycji spalonej opuści pole gry w celu unikniecia spalonego, to zawodnik ten nie narusza Przepisow Gry. Zawodnik, który opuścił pole gry dla umknięcia spalonego musi powrócić na nie najpóźniej po zakończeniu akcji, z której się wyłączył. Powrot tego zawodnika na boisko musi miec charakter neutralny, to znaczy zawodnik ten nie moze włączyc się ponownie do tej akcji, ani tez nie może odnieść żadnej korzyści z powrotu na pole gry.")

18. Poza zasięgiem gry napastnik został prawidłowo zaatakowany barkiem w bark przez przeciwnika. W konsekwencji napastnik stracił możliwość zajęcia na boisku lepszej pozycji do gry. Co uczyni sędzia? (P, Art. 12, pkt. 5: "Jezeli zawodnik jest prawidlowo atakowany cialem poza zasiegiem gry, a zdaniem sedziego atak ten przeszkodzil przeciwnikowi w rozwinieciu akcji, to sedzia podyktuje rzut wolny posredni.")

19. Obrońca znalazł się przypadkowo na drodze napastnika, zdążającego do piłki i tym samym przeszkodził mu w dojściu do tej piłki, gdyż napastnik musiał obiegać obrońcę. Co uczyni sędzia? (G, Art. 12, pkt. 51: "Zawodnik, który przypadkowo znalazł się na drodze przeciwnika zdążającego do piłki nie popełnia przewinienia.")

20. W polu karnym, ale poza polem bramkowym w chwili piąstkowania piłki i będąc w wyskoku, bramkarz został zaatakowany barkiem przez napastnika. Jaka winna być decyzja sędziego? (B, Art. 12, pkt. 3: "Atakowanie przeciwnika barkiem, które następuje w chwili, gdy atakujący lub atakowany nie mają kontaktu z podłożem jest przewinieniem i podlega, w związku z tym, karze rzutu wolnego bezpośredniego, który wykona zawodnik drużyny atakowanego zawodnika z miejsca przewinienia.")

21. Podczas wykonywania rzutu z rogu, w polu bramkowym drużyny broniącej znalazło się 8 współpartnerów wykonawcy rzutu z rogu. Zawodnicy ci nie atakowali piłki ani zawodników drużyny przeciwnej ale poprzez spowodowanie dużego tłoku istotnie przeszkodzili bramkarzowi w interwencji, w wyniku czego bezpośrednio z rogu padła bramka. Co uczyni sędzia? (Br, bez komentarza)

22. Zawodnik prowadzący piłkę został zaatakowany z tyłu w but przez przeciwnika, który atak ten wykonał bez dynamiki i nadmiernej siły. Zaatakowany nie przewrócił się, a atak z tyłu nie spowodował u niego żadnych konsekwencji. Jaka winna być decyzja sędziego? (hmm, autor testu proponuje: B, zrozumiale, jednak skoro "zaatakowany nie przewrócił się, a atak z tyłu nie spowodował u niego żadnych konsekwencji" to moze przywilej jednak? Tylko czy przywilej w testach to G, bo graja dalej, czy B, bo przeciez to "odlozony" rzut wolny bezposredni?)

23. Po podyktowaniu rzutu wolnego pośredniego w pobliżu ławki rezerwowych na boisko wtargnął trener i uderzył zawodnika drużyny przeciwnej. Podaj decyzję? (?)

24. Czy prawidłowe jest wprowadzenie piłki do gry z rzutu wolnego poprzez podrzucenie jej nogą lub dwiema nogami w powietrze? (TAK, Art. 13, pkt. 11: "Podrzucenie pilki w powietrze jedna lub dwiema nogami jest dozwolona forma wprowadzenia pilki do gry przy wykonywaniu rzutu wolnego.")

25. Sędzia asystent zasygnalizował brutalny faul zawodnika w ataku. c Co winien uczynić sędzia? (B ++, Art. 10, pkt. 11: "Jezeli sędzia nie dostrzegł sygnalizacji sedziego asystenta, ktory sygnalizował brutalny faul napastnika a w chwile potem zawodnik, który popełnił przewinienie zdobył bramkę, to sędzia - o ile gra nie zostala jeszcze wznowiona od srodka - bramki tej uznac nie moze. Zawodnik winien byc wykluczony z gry a gra wznowiona rzutem wolnym [bezposrednim].")

26. W czasie wykonywania rzutów z punktu karnego, bramkarz został wykluczony z gry. Czy może on zostać zastąpiony przez rezerwowego bramkarza? (NIE, po pierwsze, Art. Procedury majace na celu wylonienie zwyciezcy meczu, Postanowienia ogolne, Seria rzutow z punktu karnego: "Bramkarz, ktory doznal kontuzji podczas wykonywania rzutow [...] moze byc wymieniony przez zgloszonego zawodnika rezerwowego, zakladajac, ze jego druzyna nie wykorzystala przyslugujacego jej limitu wymian. Za wyjatkiem tego przypadku jedynie zawodnicy, ktorzy sa na polu gry w chwili zakonczenia zawodow, wlaczajac czas dogrywki, o ile taka jest przewidziana, sa dopuszczeni do wykonywania rzutow z punktu karnego", po drugie, wykluczonego zawodnika nie wymienia sie i juz.)

27. Jaka będzie decyzja sędziego, jeżeli piłka z rzutu wolnego bezpośredniego odbije się od sędziego i wpadnie do bramki przeciwnika? (Br, Art. 10, pkt. 13: "Jezeli pilka uderzyla sedziego na polu gry i po odbiciu sie od niego wpadla do bramki, to bramka tak zdobyta winna byc uznana, zakladajac, ze wczesniej nie naruszono przepisow gry" oraz Art. 13, Postanowienia ogolne, Rzut wolny bezposredni: "Jezeli z rzutu wolnego bezposredniego pilka bezposrednio [a odbicie od sedziego nie zmienia tego faktu] wpadla do bramki przeciwnika - bramka jest uznana.")

28. W czasie wykonywania rzutów z punktu karnego, bramkarz doznał kontuzji. Czy może zostać zastąpiony przez zgłoszonego rezerwowego, gdy limit zmian nie został wykorzystany? (TAK, patrz odpowiedz na pytanie 26.)

29. Jaka będzie decyzja sędziego, jeżeli piłka z rzutu wolnego pośredniego odbije się od sędziego i wpadnie do bramki przeciwnika? (Rb, Art. 10, pkt. 13: "Jezeli pilka uderzyla sedziego na polu gry i po odbiciu sie od niego wpadla do bramki, to bramka tak zdobyta winna byc uznana, zakladajac, ze wczesniej nie naruszono przepisow gry" ale Art. 13, Postanowienia ogolne, Rzut wolny posredni: "Jezeli z rzutu wolnego posredniego pilka bezposrednio [a odbicie od sedziego nie zmienia tego faktu] wpadla do bramki przeciwnika - zarzadza sie rzut od bramki.")

30. Czy zawodnik kontuzjowany może zostać zwolniony z obowiązku wykonywania rzutu z pola karnego w celu wyłonienia zwycięzcy meczu? (TAK, zdroworozsądkowe, ale wyjasnienia nie znalazlem.)

To juz caly pierwszy test, prosze wszystkich o pomoc przy spornych lub nierozwiazanych przeze mnie pytaniach, a w szczegolnosci: 22, 23, 30.

Gość

pytanie nr 1
odpowiedz to rzut wolny posredni

elpolacco

Panowie i Panie, nikt się nie wypowie?

Kobi

Co do 22 moim zdaniem odpowiedź powinna być gramy dalej.
Zaś co do 23 pytania moim zdaniem sędzia powinien skończyć zawody!

Gość

23 koniec zawodow? wyjasnij dlaczego tak uwazasz

Kobi

Moim zdaniem piłkarze (i sędzia) mogą poczuć się zagrożeni. Jeżeli ten trener nie zwraca uwagi na sankcje jakie go mogą czekać po uderzeniu zawodnika to równie dobrze może uderzyć sędziego.

Gość

pytanie nie uwzglednia uderzenia sedziego, lecz zawodnika !

oceniasz fakt, a nie swoje przypuszczenia

elpolacco

Sytuacja co najmniej nieprzyjemna - trener uderzajacy zawodnika.

W tym przypadku pilka nie byla w grze, wydaje mi sie wiec, ze poza wyrzuceniem trenera i stosownym opisem tego beznadziejnego zachowania, gra powinna byc wznowiona tak, jak to miano uczynic pierwotnie.

Pytan jednak rodzi sie wiele:
A moze powinna tu wkroczyc policja, jesli zawodnik ma chec zlozyc zawiadomienie?
A dlaczego uderzenie wymierzony sedziemu=zakonczenie zawodow, podczas gdy zawodnikowi nie?
Czy rozni sedziowie maja prawo w rozny sposob ocenic stopien zagrozenia?

hainz454 · Gość

Fakt uderzenia zawodnika przez trenera nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia jakie miało miejsce wcześniej. Czyli Rzut wolny pośredni. Jeżeli miało to miejsce po raz pierwszy (tzn. Wtargnięcie kogokolwiek na boisko) to zawody muszą być kontynuowane. Dopiero jeżeli takie sytuacja miałaby miejsce jeszcze raz to wtedy kończymy zawody. Trenera nalezy odesłać na trybunu.

Gość

trybuny

hainz454 · Gość

odnośnie pytania 22. W testach odpowiedź G nie jest równoznaczna np. z korzyścią. odp. G oznacza, że nie zostały przekroczone przepisy. Natomiast odpowiedź B nie oznacza, że na boisku nie możesz zastosować korzyści, a kiedy jest ona nie realizowana to wracasz i jest rzut wolny bezpośredni ( przepisy zostały jednak przekroczone więc w teście B)

elpolacco

Gość

witam!!
jestem nowy na forum z DZPN
potrzebuję więcej takich stronek jak ta chrzanowska, ew proszę o wysłanie mi na mejla WSZYSTKICH testów (z odp) jakie macie
bardzo, bardzo PROSZĘ