futboool! sędziowie ŁZPN

august · Wysłany: Czw 23:38, 23 Mar 2006 Temat postu:

Gramy dalej:)

Od admina: Jestem pod wrazeniem, august, bardzo to tworcze.
Staraj sie jednak edytowac swoje odpowiedzi, jesli nikt po Tobie jeszcze nie napisal, zamiast dopisywac nowa, niewiele mowiaca.

radek · Gość

co sadzicie na temat takiego pytania:
Zawodnik w serii rzutow karnych wykonuje "jedenastke" w ten sposob, ze podchodzi do pilki ustawionej w punkcie karnym i zagrywa ja do tylu.
Prosze o odpowiedzi wraz z uzasadnieniem.

Latro · Wysłany: Wto 0:26, 28 Mar 2006 Temat postu:

elpolacco · Wysłany: Czw 10:35, 30 Mar 2006 Temat postu:

Zgadzam sie z Latro, przepisy wedlug mnie nie sa takze w tym przypadku precyzyjne. Moim zdaniem, tresc Art. 14, pkt. 22 jest na tyle stanowcza w swoim zapisie, ze przychylilbym sie do twierdzenia, ze rzut ten uznalbym za wykonany = strzal niecelny.

Radek, jesli mozna prosic, zdradz nam swoja interpretacje.

Radek · Gość

Tomku ja sam nie wiem jaka powinna byc prawidlowa odpowiedz na to pytanie; wydaje mi sie, ze nie mozna zastosowac analogii-jak pisze Latro- z sytuacja wykonania rzutu karnego bez gwizdka, w takim bowiem przypadku ponownie dajemy szanse druzynie ktora zawinila. Sklanialbym sie raczej do drugiej propozycji o ktorej pisze Latro-czyli zawodnik "traci" swoj rzut karny i do wykonania rzutu karnego uprawniona jest druzyna przeciwna

elpolacco

A zatem mamy podobne zdania.

----------------------------------------------

Moje nowe pytanie z życia wzięte. Trochę mnie dzisiaj to kosztowało wysiłku...

Dośrodkowanie w pole karne, na siódmym metrze piąstkujący bramkarz zderza się niegroźnie z własnym obrońcą. Na 16-17 metrze piłka spada przed napastnika drużyny przeciwnej.
Bramkarz-cwaniak, postanawia leżeć - "może sędzia pomysli, że grożna kontuzja" albo "może nie będą mnie winić za złą interwencję"?

Powinienem przerwać grę? Na meczu: na razie nie przerywam.

Napastnik szykuje się do uderzenia, ma niezłą sytuację. Wszystko trwa sekundy. Bramkarz wczuł się w rolę - leży.

Przerwać?
Po pierwsze, w tamtej chwili byłem przekonany, że nie ma mowy o kontuzji - nawet lekkiej (uprzedzając fakty - po wszystkim bramkarz wstał jak nowy). Po drugie, cóż napastnik w wyśmienitej sytuacji winny?

Czekam na Waszą pomoc.

Latro

Moim zdaniem w większości przypadków nie masz realnej możliwości oceny kontuzji bramkarza, więc jeśli leży i przez kilka sekund się nie podnosi - musisz grę przerwać. I teraz - jeśli była kontuzja to S, a jeśli bramkarz symulował to P+

elpolacco

Okej, popieram konsekwencje - argumentację absolutnie odrzucam. Jak to nie mam możliwości oceny? Pytam teraz zdecydowanie bardziej praktycznie niż teoretycznie. Każdy z nas ma głowę i oczy.

Dlaczego napastnik nie ma prawa kontynuować gry?
A co gdy, tak jak napisałem, bramkarz wstaje "nowonarodzony" (po gwizdku)?

To był upadek w ferworze walki (zderzenie dwóch zawodników jednej druzyny). Latro, w Tobie cała nadzieja - Tyś prawdziwy mózg. Wytłumacz mi to dokładnie.

Innych tez proszę o zdjęcie mi pomroczności.
(Na meczu: wszystko zakończyło się... rzutem sędziowskim) Wink

Latro

Masz głowę i oczy i zdolności do jasnowidzenia chyba nawet... Smile

Nie będąc lekarzem jesteś w stanie ocenić z jakichś 20-30 m czy człowiekowi się coś stało? Że upadł bo udaje, a nie np. dostał ataku serca uderzony w splot słoneczny?
Spójrz na to z drugiej strony - udzielenie pomocy to stan wyższej konieczności, co tam jakaś przerwana akcja, jak bramkarz może właśnie schodzić na zawal.
Wiem przejaskrawiam sytuację i nie życzę nikomu czegoś takiego na boisku, ale moim zdaniem lepiej dmuchać na zimne.
Ja nie jestem lekarzem, więc jak mam choć cień podejrzenia że coś mogło się stać przerywam grę i wzywam uprawnioną osobę.
A jeśli udawał to otrzyma karę napomnienia.

elpolacco

Dziękuję.

Przejaskrawiając:
Drużyna wyprowadza kontratak – wychodzi z własnej połowy powiedzmy trzema zawodnikami. Na przeciwko nich tylko bramkarz – obrońcy postawili wszystko na jedną kartę i nie zdążyli wrócić. Napastnicy mają do bramki jeszcze 40 m. Bramkarz na 10 metrze kładzie się AKTORSKO, CO NIE ULEGA WĄTPLIWOŚCI. Przerywasz grę? Upominasz bramkarza? Wznawiasz pośrednim? Jeśli to była decydująca o zwycięstwie akcja, to trudno – gola nie będzie, bo wszyscy obrońcy już w bramce...

Latro

Teraz piszesz, że kładzie się aktorsko, poprzednio że zderzył się ze współpartnerem - a to znacząco zmienia postać rzeczy.
W tej sytuacji jedyna rozsądna odpowiedź to G.

elpolacco

Latro, no ale jak możesz pisać, że G, skoro jasnowidzami nie jesteśmy - a może mu sie coś stało!

Latro

No to zdecyduj się w końcu "KŁADZIE SIĘ AKTORSKO" czy "COŚ MU SIĘ STAŁO" Question

Jeśli masz choć cień uzasadnionego podejrzenia że coś się jednak stało to grę musisz przerwać niezależnie od sytuacji na boisku.

elpolacco

Sam na siebie zastawiasz pułapkę w każdym kolejnym wpisie.
Ale dobrze, brnijmy dalej.

Latro

Dobra udało Ci się mnie podpuścić Very Happy

Ale poprawną odpowiedź podałem od razu w pierwszym poście który odpowiadał na Twoje pytanie.
Przepisy są jednoznaczne - grę muszę przerwać i ocenić czy bramkarz uległ kontuzji czy udaje.
Jeśli kontuzja to wznawiam sędziowskim, jeśli udaje to pośredni i żółta.